S&P вывело российские фонды на чистую
воду
Елена Зубова
Доходность российских фондов уступает рыночным
индексам гораздо больше, чем в других странах. Такой вывод делается
в исследовании международного рейтингового агентства Standard &
Poor’s (S&P). Из него следует, что если бы инвесторы вкладывали
не в активно управляемые ПИФы, а в индексные фонды, то они
заработали бы на 16,9% больше.
Вчера S&P представило результаты
исследования «Поведение индексов в сравнении с активными фондами в
России», проведенного по итогам второго квартала этого года. В нем
отмечается, что активно управляемые российские фонды акций
отставали по темпам прироста от индексов. «За год, закончившийся 30
июля 2007 года, динамика индекса РТС была опережающей по отношению
к российским фондам акций в 58% случаев», — говорится в
исследовании S&P. «Активное управление фондами не приводит к
обыгрыванию индекса. Иногда это происходит в течение одного-двух
кварталов, но в течение более длительного периода этого не
происходит. Поэтому мы рекомендуем вкладывать в те ПИФы, стратегия
инвестирования которых наиболее близка к индексу и спрос на эти
стратегии достаточно стабильный», — рассказал РБК daily автор
исследования, директор индексного департамента по развивающимся
рынкам S&P Табер Джонсон.
По данным, показывающим усредненную доходность,
которая обычно используется для сравнения доходности фондов, ПИФы
за год обыграли индекс РТС на 1,8%. Однако S&P в своем
исследовании использует другой показатель — доходность, взвешенную
по объему активов. По этой методике фонд с большим размером активов
оказывает большее влияние на среднюю величину доходности. Она
служит мерой средней доходности в расчете на каждый вложенный
доллар. По методике S&P за год ПИФы проиграли индексу РТС
16,9%. Это значительно контрастирует с разницей в динамике индексов
американских, а также глобальных фондов. Так, по итогам 2006 года
российские фонды проигрывали 8,6% (индексу РТС), а фонды США —
всего 3% (индексу Composite S&P 1500).
«Всегда есть периоды, когда фонды обыгрывают
индекс», — невозмутимо заявляет портфельный управляющий УК «Тройка
Диалог» Олег Ларичев. По его словам, на сильно растущем рынке лучше
чувствует себя индекс, на падающем обычно фонды по отношению к
индексу выглядят лучше, а на волатильном наблюдается наибольший
разброс между динамикой индекса и доходностью фондов.
Результаты исследования S&P преподнесли еще
один сюрприз управляющим. Расчеты доходности на каждый вложенный
доллар сильно отличаются от доходности, показывающей «среднюю
температуру по больнице». По методике S&P «обычная» доходность
ПИФов составила 22,8%, а в расчете на каждый доллар управляющие
заработали своим клиентам всего 4,1%. «Дьявол, как обычно, кроется
в деталях! — возмущается президент Национальной лиги управляющих
Андрей Подойницын. — Методика подсчета вызывает сомнения и, судя по
всему, не учитывает изменение курса доллара».
Между тем управляющий УК «Метрополь»
Андрей Беспалов соглашается с тем, что в расчете на денежную
единицу доходность должна быть значительно ниже: «Управляющие
специально создают так называемые оберточные фонды в рекламных
целях, чтобы они занимали верхние строчки рейтингов. Например, у
одних компаний за последний год наибольшую доходность показывали
фонды энергетического сектора, а большая часть денег у них была в
нефтегазовом. А сейчас многие открыли такие оберточные фонды под
металлургию, при этом другие фонды у тех же управляющих показывают
весьма скромные результаты».